quinta-feira, 6 de fevereiro de 2020

Polemic against the Pharisees in Matthew 23 - Adela Yarbro Collins

Can We Trust the Text of the NT? - Bart D. Ehrman; Daniel B. Wallace

O Caso Judas Iscariotes - Parte 2


Anteriormente se examinou as referências a Judas Iscariotes no Evangelho de Marcos, particularmente com a maneira como o autor conecta o verbo paradidómi a Judas. Comecei com Marcos porque foi o primeiro dos quatro evangelhos a ser escrito e quero ver como o caráter do Grande Traidor se desenvolveu ao longo do tempo. O post de hoje cobrirá referências a Judas Iscariotes no Evangelho de Mateus, o segundo dos quatro evangelhos que foram escritos.

JUDAS ISCARIOTES NO EVANGELHO DE MATEUS

O evangelho de Mateus geralmente segue a ordem dos eventos estabelecidos no evangelho de Marcos e, portanto, a primeira vez que vemos Judas Iscariotes mencionado, é a lista de discípulos que se assemelha a Marcos 3: 13-19. A lista de discípulos de Mateus claramente se diferencia de Macos, mas em Judas Iscariotes, ambos concordam: Judas foi um ho kai paradon auton - "aquele que também o traiu". Como discuti na parte 1 desta série, o verbo paradidómi é o termo usado para descrever o que aconteceu com Jesus por Judas e pelos principais sacerdotes e escribas.

Encontro com os principais sacerdotes

Judas não aparece novamente pelo nome no Evangelho de Mateus até a narrativa da Paixão, onde, após a unção de Jesus em Betânia, Judas vai aos principais sacerdotes para traí-lo (26: 14-16). Mas Mateus acrescenta detalhes que Marcos não tem. Se você olhar em todo o Evangelho de Marcos, Judas nunca diz uma única palavra até que ele trai Jesus e ali apenas diz apenas uma palavra - “Rabino!”. Mas no Evangelho de Mateus, vemos que Judas tem algumas linhas adicionais. ! Então, enquanto Marcos nos diz que Judas “foi aos principais sacerdotes para traí-lo a eles” (Marcos 14:10), Mateus registra as palavras de Judas às autoridades religiosas: “O que você vai me dar se eu o trair? você? ”(26:14)

Essa é uma mudança interessante, porque, enquanto em Marcos a motivação para trair Jesus não é clara, em Mateus parece aparentemente por ganância: "O que você vai me dar se eu o trair para você?" E enquanto em Marcos o pagamento não é especificado e apenas prometido, em Mateus nos dizem que Judas recebe o pagamento naquele momento e que são exatamente trinta moedas de prata. O Judas de Mateus é ganancioso.

A refeição da Páscoa 

A próxima vez que o nome de Judas aparecer for na refeição da Páscoa. Em Marcos, todos os discípulos se reuniram e começaram a comer quando Jesus lhes disse que um deles o trairia (Marcos 14:18). Um a um, eles perguntam a Jesus: “Certamente não eu?”, Mas ele não os responde individualmente. Em vez disso, ele lhes diz: “É um dos doze que está mergulhando pão na tigela comigo” (14:20), uma declaração totalmente inútil, pois todos eles estavam mergulhando pão na tigela com Jesus.

Mas no evangelho de Mateus, as coisas são um pouco diferentes. Como em Marcos, Jesus diz aos discípulos: “Um de vocês me trairá” (26:21; cf. Marcos 14:18). Como em Marcos, os discípulos ficam “muito angustiados” e começam a perguntar a Jesus se são eles que o farão (26:22; cf. Marcos 14:19). Como em Marcos, Jesus responde dizendo: “Quem colocou a mão na tigela comigo me trairá” (26:23; cf. 20) e até fala sobre como a traição foi predita, mas teria sido melhor. se o traidor nunca tivesse nascido (26:24; Marcos 14:21). Mas enquanto a narrativa Marcos passa para o que ficou conhecido como Ceia do Senhor, Mateus acrescentou um pedaço de diálogo.

O Evangelho de Marcos dá a impressão de que cada um dos discípulos pergunta a Jesus se eles deveriam traí-lo. Então Jesus diz a eles que é quem está comendo com ele e o pericópio conclui. Mas em Mateus, depois que os discípulos perguntaram quem seria o traidor, lemos essa troca: Judas, que o traiu, disse: “Certamente não, rabino?” Ele respondeu: Você o disse ”(26:25).

Observe como Mateus enquadra essa história. Já sabemos que Judas concordou em ajudar os principais sacerdotes na tentativa de levar Jesus. E sabemos que ele pediu para ser pago para fazê-lo. Mas o Judas ganancioso também é o Jesus enganador . Judas sabe o que fez e ainda assim pergunta: “Certamente não, rabino?” Rabino? Não é assim que ele chama Jesus antes de beijá-lo diante das autoridades religiosas? Isto é.

"Rabino" é uma transliteração da palavra grega rabbi e aparece apenas quatro vezes no Evangelho de Mateus. As duas primeiras aparições estão no mesmo contexto, a saber, a denúncia de Jesus aos escribas e fariseus. Ele diz a eles que os escribas e fariseus adoram ter o lugar de honra nos banquetes e os melhores lugares nas sinagogas, e ser recebidos com respeito nos mercados, e ter pessoas que os chamam de rabinos. Mas você não deve ser chamado de rabino, pois você tem um professor e todos são estudantes. (23: 6-8)

Em outras palavras, enquanto os escribas e fariseus gostam de ser elevados na sociedade, entre os que seguem Jesus, não deve haver uma pessoa maior que o resto. O único professor deles é Jesus e todos ainda são estudantes (literalmente, "irmãos").

Então, por que Judas, um homem que se aproximou das autoridades religiosas por sua própria vontade, pediu pagamento para entregar Jesus e depois começou a planejar como fazê-lo, chamando Jesus de "rabino"? Observe como os outros discípulos perguntaram a Jesus se eles eram os culpados: “E ficaram muito angustiados e começaram a dizer-lhe um após o outro: Certamente não eu, Senhor? (26:22) Todos os discípulos se dirigem a Jesus como“ Senhor. ”Mas não Judas. Em vez disso, Judas se refere a Jesus como "rabino", um termo que Jesus havia dito que os escribas e fariseus amam, mas que não deveria existir entre seus seguidores. Judas mostrou sua mão: ele não é mais um verdadeiro discípulo de Jesus. Jesus não é seu senhor.

Getsêmani 

Como em Marcos, não nos dizem exatamente quando Judas deixa o grupo para ir aos principais sacerdotes para levá-los a Jesus. Jesus disse a Judas que era ele quem o trairia (26:25 - “Você disse isso”), por isso parece estranho que ele fique com Jesus na cerimônia de 26: 26-30 ou na afirmação coletiva de que eles todos morreriam por Jesus (26:35). Talvez Mateus pretenda que seus leitores pensem que Judas continuou seu ardil para enganar seus colegas discípulos, embora Jesus esteja bem ciente do que está acontecendo. Seja qual for o caso, a traição de Jesus acontece no mesmo espaço narrativo que em Marcos. Jesus foi ao Getsêmani para orar, encontrou Pedro, Tiago e João dormindo três vezes e, finalmente, mandou que se levantassem porque “meu traidor está próximo” (26:46).

Judas chega com as autoridades religiosas e uma multidão armada. Ele então diz a Jesus: "Saudações, rabino!" E o beija. A palavra "rabino" em Marcos não tem o estigma associado a ela, como no Evangelho de Mateus. Em Marcos, Jesus é chamado de "rabino" por Pedro duas vezes (Marcos 9: 5, 11:21) e, portanto, parece que o título não estava fora do lugar. Mas, como já vimos no Evangelho de Mateus, Judas usá-lo para descrever Jesus é um tapa na cara. Aqui é acompanhado por um beijo da morte.

O arrependimento de Judas

Jesus é levado embora e, na manhã seguinte, é levado perante os principais sacerdotes e anciãos que decidiram entregá-lo a Pôncio Pilatos (27: 1-2). Então, Mateus insere uma cena que não aparece em nenhum outro evangelho.

Quando Judas, seu traidor, viu que Jesus foi condenado, ele se arrependeu e trouxe de volta as trinta moedas de prata para os principais sacerdotes e anciãos. Ele disse: “Pequei traindo sangue inocente.” Mas eles disseram: “O que é isso para nós? Veja você mesmo. Jogando as moedas de prata no templo, ele partiu; e ele foi e se enforcou. Mas os principais sacerdotes, pegando as moedas de prata, disseram: "Não é lícito colocá-las no tesouro, porque são dinheiro de sangue". Depois de se reunir, usaram-nas para comprar o campo do oleiro como um local para enterrar estrangeiros. Por esse motivo, esse campo foi chamado de Campo de Sangue até hoje. Cumpriu-se então o que havia sido falado por meio do profeta Jeremias: “E eles tomaram as trinta moedas de prata, o preço daquele a quem um preço havia sido fixado.

Essa cena deve ser vista em paralelo com 26: 14-16. Assim como ele, por sua própria vontade, traiu Jesus às autoridades religiosas, agora Judas retorna às autoridades religiosas para expressar seu arrependimento. Assim como ele pediu pagamento e o recebeu por trair Jesus, agora Judas retorna o pagamento pelo qual ele havia traído Jesus. Finalmente, assim como Judas, ao receber o pagamento, tomou medidas para acabar com a vida de Jesus, agora Judas, depois de devolver o pagamento, tomou medidas para acabar com sua própria vida.

Lembre-se de que a última vez que ouvimos Judas foi depois da cena no Getsêmani. Mas Mateus oferece a seus leitores uma aparência de encerramento. O traidor tirou a própria vida, mas não antes de perceber que coisa terrível ele havia feito. Então Judas, o traidor ganancioso e enganoso, torna-se Judas, o arrependido.


O Caso Judas Iscariotes - Parte 1


“Então ele nomeou ... Judas Iscariotes, que o traiu.”
Marcos 3: 16a, 19, NRSV

De todos os personagens dos Evangelhos, poucos se destacam como Judas Iscariotes. Não é porque ele é tão detalhado quanto Pedro pode ser, nem porque se destaca como Tiago e João. Enquanto a maioria dos discípulos desaparece em segundo plano atrás de Pedro, Tiago e João, Judas não o faz por causa do que ele faz com Jesus. Em cada um dos evangelhos, a primeira coisa que se diz dele é que ele traiu Jesus (Marcos 3:19, Mateus 10: 4, Lucas 6:16, João 6:71). Ser traidor é sua reivindicação à fama e até hoje seu nome costumava descrever alguém que age como traidor.

Os Evangelhos não nos dão muitos vislumbres sobre quem Judas realmente era. Mas o que é interessante ver é como Judas se desenvolve ao longo do tempo à medida que passamos do evangelho mais antigo para o mais recente. É sobre essa questão que esta série de postagens se concentrará.

Judas Iscariotes no evangelho de Marcos

No Evangelho de Marcos, não nos é dito como Judas veio a seguir Jesus. Ele não é chamado como Pedro, André, Tiago e João (Marcos 1: 16-20). Ele também não está sentado em uma cabine de impostos e ouve as palavras "Siga-me" saindo dos lábios de Jesus, como Levi ouviu (2: 13-14). Ainda não está claro que a primeira menção de "discípulos" (grego, matemático) no evangelho de Marcos inclui o grupo que normalmente considera os discípulos principais de Jesus (2:15).

Antes, a primeira vez que vemos Judas ser chamado é quando Jesus sobe uma colina e "chama a ele aqueles a quem ele queria" (3:13). Fora desse grupo, ele aponta doze "para estar com ele e ser enviado para proclamar a mensagem e ter autoridade para expulsar demônios" (3: 14-15). O último a ser listado na série de doze nomes é "Judas Iscariotes, que o traiu" (3:19). Aprendemos duas coisas sobre Judas com essas poucas palavras.

Primeiro, Judas recebe o sobrenome "Iscariotes", uma palavra que provavelmente significa "homem de Kerioth", uma vila na região sul da Judeia. Se esse é o significado de "Iscariotes", é uma parte interessante da história. De fato, isso pode significar que Judas fazia parte de um grupo de “todo o interior da Judeia” que foi ver João Batista e foi batizado por ele (1: 5). Talvez tenha sido lá que ele encontrou Jesus pela primeira vez. É certo que, embora seja um cenário plausível, é puramente especulativo.

Segundo, Marcos descreve Judas como hos kai paredōken auton - “aquele que também o traiu.” O verbo traduzido como “traído” no NRSV é paradidómi, uma palavra composta que deriva da preposição grega para e do verbo didómi , para Ceslas Spicq observa que paradidómi está no Novo Testamento se tornou "um termo técnico para a paixão de Jesus" e, embora "deva ser tomado primeiro em seu sentido jurídico e judicial", também "transmite ... uma nuance moral ou psicológica" e um valor teológico. ” 

Spicq escreve:
Muitas vezes, o verbo também conota essa nuance da criminalidade: deserção para outro campo, violação da fé juramentada, traição da confiança de alguém. É certo que os primeiros cristãos viram a crucificação de Cristo menos como uma forma de tortura atrozmente dolorosa do que como uma ignomínia e resultado da perfídia. Dizer que Jesus foi entregue, então, significa que ele foi traído.  

Como veremos, quando Judas Iscariotes aparece no Evangelho de Marcos, ele sempre é associado contextualmente a alguma forma de paradidómi, embora nem toda instância de paradidómi esteja contextualmente associada a Judas.

Previsões de Paixão

Antes de Jesus entrar na cidade de Jerusalém em 11:11, ele faz algumas declarações que prevêem o que acontecerá com ele quando chegar lá.

Primeiro, quando Jesus e os discípulos passam pela Galileia a caminho de Cafarnaum, ele começa a ensiná-los: “O Filho do Homem deve ser traído [ paradidotai ] em mãos humanas, e eles o matarão, e três dias depois de serem mortos, ele ressuscitará ”(9:31). Jesus não diz quem o trairá, apenas que ele será traído. Marcos comenta que “eles não entenderam o que ele estava dizendo e tiveram medo de perguntar” (9:32). Como o "eles" se refere aos discípulos de 9:31, Judas deve ter sido incluído.

Segundo, a caminho de Jerusalém, Jesus leva os Doze de lado e diz a eles o que acontecerá quando chegarem à cidade: “Veja, estamos subindo para Jerusalém, e o Filho do Homem será entregue [ paradothēsetai ] para os principais sacerdotes e os escribas, e eles o condenarão à morte; então eles o entregarão [ paradossauros ] aos gentios ”(10:33). Assim, ele vai primeiro ser entregue aos chefes dos sacerdotes que acontece quando Judas leva os principais sacerdotes e escribas para Getsêmani no 14:43. E então os principais sacerdotes e os escribas entregam Jesus aos “gentios”. Isso ocorre em 15: 3 - “Eles amarraram Jesus, o levaram e o entregaram [ paredōkan ] a Pilatos” (cf. 15: 10, 15:15).

A conspiração para matar Jesus

Quando Jesus e os discípulos chegam à cidade, tudo o que Jesus havia previsto começa a acontecer. Tudo começa a decair depois que ele entra no templo e começa a expulsar do templo os mercadores e seus clientes (11: 15-17). Uma vez que os principais sacerdotes e os escribas descobrem o que ele fez, eles começam a procurar uma maneira de matá-lo, "porque eles estavam com medo dele, porque toda a multidão ficou encantada com seus ensinamentos" (11:18). As autoridades religiosas começam a confrontar Jesus para questionar sua autoridade (11: 27-33), procurando prendê-lo, mas abstendo-se por causa das multidões (12:12).

Dois dias antes da Páscoa, as autoridades religiosas começam a planejar uma maneira de prender Jesus silenciosamente e matá-lo (14: 1). “Não durante o festival”, disseram eles, “ou pode haver um tumulto entre o povo” (14: 2). Enquanto isso, Jesus e os discípulos estão na casa de Simão, o leproso, onde ele é ungido por uma mulher anônima (14: 3-9). Em algum momento, Judas deixa o grupo e volta a Jerusalém, onde se reúne com as autoridades religiosas "para traí-lo [ paradoi ] para elas" (14:10). Eles estão entusiasmados com a perspectiva e prometem pagamento a Judas em troca de sua cooperação. A partir de então, Judas "começou a procurar uma oportunidade para traí-lo [ paradoi ]" (14:11).

Outra Previsão de Paixão

Na noite da Páscoa, Jesus compartilha uma refeição com os Doze. Enquanto eles estão comendo, Jesus interrompe com um inferno de uma conversa inicial: "Em verdade eu digo a você, um de vocês vai me trair [ paradōsei ]" (14:18). Os discípulos estão angustiados com essa previsão e cada um pergunta a Jesus quem fará isso (14:19). Mas Jesus não lhes fornece detalhes específicos - “É um dos doze, que está mergulhando pão na tigela comigo”. Como todos estavam “mergulhando pão na tigela” com Jesus, esse pedaço de informação não ' Ajude os discípulos a descobrir sobre quem Jesus está falando. Mas os leitores de Marcos sabem!

Jesus também diz sobre quem o trairia: “Pois o Filho do Homem continua como está escrito a seu respeito, mas ai daquele por quem o Filho do Homem é traído [ paradidotai ]! Teria sido melhor para aquele não ter nascido ”(14:21). Esta é uma afirmação interessante de Jesus porque, por um lado, implica que o que está prestes a acontecer com Jesus já foi gravado em pedra ("o Filho do Homem segue como está escrito a seu respeito"), mas aquele que faz sua parte trazer isso seria melhor nunca mais existir!

"O Traidor"

Em nenhum momento da narrativa de Marcos nos é dito quando Judas sai para levar as autoridades religiosas a Jesus. Ele o faz logo após a refeição ou antes de Jesus orar no Getsêmani. Meu sentimento pessoal é que ele o faz logo antes de chegarem ao Getsêmani, já que Jesus estando naquela área teria permitido que os principais sacerdotes prendessem Jesus em silêncio (ver 14: 1). Curiosamente, o Evangelho de João registra que Judas deixou Jesus depois que ele mergulhou o pão em um prato e o deu a Judas (ver João 13: 26-30). Como ele sabia onde Jesus estaria, não é esclarecido por João.

Quando Jesus entra no Getsêmani, ele pede aos discípulos que o esperem enquanto ele ora (14:32). Ele então pega Pedro, Tiago e João e diz a eles: “Estou profundamente triste até a morte; permanece aqui e fica acordado ”(14: 33-34). Mas eles não conseguem ficar acordados nem uma nem duas vezes, mas três vezes! (14:37, 40-41). Depois da terceira vez em que os pega dormindo, Jesus diz: “Basta! Chegou a hora; o Filho do homem é traído [ paradidotai ] nas mãos dos pecadores. Levante-se, vamos embora. Veja, meu traidor [ paradisíaco ] está próximo ”(14: 41-42). Enquanto ele fala com Pedro, Tiago e João, vem Judas e com ele as autoridades religiosas e uma multidão armada com espadas e paus (14:43).

No restante do evangelho de Marcos, o personagem de Judas Iscariotes não aparece. Marcos retira Judas de seu nome e a última coisa que ele chama no Evangelho de Marcos é ho paradidiano - "o traidor". Judas passou de um dos homens mais próximos de Jesus para um que o entregou às autoridades religiosas. Judas havia dito aos principais sacerdotes que quem ele beijava era o que eles queriam, e então Judas se aproxima de Jesus, se refere a ele como "rabino" e o beija (14: 44-45). Jesus é então preso e levado (14:46).

Não há mais nada a dizer sobre Judas Iscariotes. Não temos em Marcos nem a cena mateana em que Judas joga seu dinheiro de volta nos sacerdotes e depois se enforca (Mateus 27: 3-10), nem os detalhes da morte de Judas oferecidos por Lucas (Atos 1: 15-20). Sua história termina no Getsêmani com um beijo. É abrupto e assustador.

Larry Hurtado e as terminologias semíticas no Evangelho de Marcos - Encantamentos Mágicos?


Larry Hurtado, um estudioso bíblico da Universidade de Edimburgo, na Escócia, escreveu recentemente abordando a questão de saber se algumas das terminologias semíticas usadas no Evangelho de Marcos são exemplos de encantamentos mágicos. As passagens em questão são Marcos 5:41 e 7:34.
Ele a pegou pela mão e lhe disse: “Talitha cum”, que significa: “Garotinha, levante-se!” (Marcos 5:41, NRSV)

Então, olhando para o céu, ele suspirou e disse-lhe: "Efatá", isto é, "Abra-se". (Marcos 7:34, NRSV)

São essas expressões aramaicas - "Talitha cum" e "Ephphatha" - que estão em vista. Esta questão também foi abordada por outros comentaristas e a conclusão é geralmente que eles não representam tal coisa.

Hurtado oferece três razões para isso:
(1) a falta de mais exemplos desses encantamentos mágicos não faz sentido se Jesus os usou quando realizou milagres como exorcismos;
(2) Frases semíticas que não estão conectadas a histórias de milagres também podem ser encontradas em outros lugares em Marcos, bem como nos outros evangelhos; 
(3) os termos são traduzidos por Marcos , algo que você não faz com encantamentos mágicos.

Hurtado conclui:
Então, minha sugestão final sobre essas instâncias particulares é a seguinte: elas não são realmente apenas exemplos do uso mágico de expressões estrangeiras / exóticas, mas Marcos pode realmente ter pretendido combater essa ideia! É como se ele "enviasse" a prática, pegando o que a princípio poderia parecer o dispositivo mágico de palavras exóticas e depois as traduz, anulando assim qualquer poder mágico. Talvez a intenção fosse, se houver alguma alusão à prática mágica, enfim, distinguir os milagres de Jesus dela.

É interessante que Marcos tenha mais palavras / expressões semíticas (principalmente aramaicas) do que qualquer outro evangelho. O que devemos fazer disso? Alguns podem sugerir que estes são os resíduos de um original aramaico. Mas não há nada que corrobore isso e muito que o torne improvável.

Ao preparar um documento da conferência sobre o uso ritual do nome de Jesus nos primeiros exorcismos e curas cristãos, duas instâncias dos “semitismos” de Marcos surgiram novamente para consideração: a expressão “ talitha koum ” na criação da menina em Marcos 5:41 , e a expressão " ephphatha " na cura de surdos e mudos em 7:34, ambas expressões únicas de Marcos. Estudiosos como Adela Yarbro Collins (em seus comentários amplos e com muitos recursos sobre Marcos na série Hermeneia) julgam com razão que esses não são feitiços ou encantamentos. Outros estudiosos, no entanto, propuseram que são termos mágicos, que são exemplos de um dispositivo mágico que envolve a pronúncia de palavras ou frases estrangeiras / exóticas. Existem muitos exemplos disso nos textos mágicos do mundo antigo.  Mas costumo pensar que esta leitura dos exemplos de Marcos está incorreta.

Minha primeira razão é a seguinte: se o autor pretendia retratar Jesus usando esse dispositivo, por que apenas nesses dois casos? Em particular, dado o lugar de destaque do exorcismo no relato de Marcos a respeito de Jesus, por que o suposto artifício não é usado nessas narrativas?

Segundo, vale a pena notar novamente minha declaração de abertura, de que o autor usa palavras / frases semíticas várias vezes, não apenas nesses textos milagrosos. Somente Marcos nos diz que Jesus chamou os irmãos Zebedeu de " boanerges " (3:17). Marcos sozinho tem Jesus acusando os escribas da prática de " corban ". E também Marcos sozinho coloca " Abba " nos lábios de Jesus no Getsêmani (14:36).

Além disso, ainda existem outros termos semíticos em Marcos, que também são usados ​​por um ou ambos os outros Evangelhos Sinópticos: " Belzebu" 3:22, ecoado em Mateus e Lucas); "Gehenna" (9: 43-47, ecoado em Mateus); " Hosana " (11: 9-10, ecoado em Mateus); Gólgota (15:22, também em Mateus); e, é claro, " Eloi, eloi, lama sabachthani " (15:34, uma forma variante em Mateus).

Nesses outros casos, parece mais o dispositivo literário ou de contar histórias do que poderíamos chamar de "cor da linguagem". Ou seja, inserir algo da linguagem dos personagens e eventos históricos para obter um efeito dramático. É como o que temos algumas vezes em filmes em inglês, nas quais cenas de estrangeiros conversando entre si os fazem usar seu idioma autêntico, para dar uma nota de realismo adicional. Então, acho que as duas expressões semíticas nas duas narrativas milagrosas devem ser vistas à luz desse uso mais amplo dos termos semíticos em Marcos, aparentemente com efeito dramático.

Minha terceira razão para duvidar de que “ talitha koum ” e “ ephphatha ” fossem concebidos como dispositivos quase mágicos é que, assim como geralmente sua prática no uso de outros termos semíticos, o autor os traduziu para seus leitores. Mas na prática mágica antiga, você não traduz as palavras exóticas! Pois são seus sons que os tornam mágicos, não sua tradução. De fato, traduzi-los é praticamente despojá-los de seu poder mágico.

Além disso, nesses dois casos, observe as traduções. No primeiro, Marcos traduz “ talitha koum ” como “menininha, levante-se”, que é praticamente o que a expressão significa. E, por outro lado, Marcos também traduz corretamente " ephphatha " como "esteja aberto". Em outras palavras, essas expressões sonoras simplesmente transmitem os comandos tipicamente simples pelos quais Jesus realiza seus vários milagres, de acordo com as narrativas do Evangelho. Traduzido, eles são quase banais!

Então, minha sugestão final sobre essas instâncias particulares é a seguinte: elas não são realmente apenas exemplos do uso mágico de expressões estrangeiras / exóticas, mas Marcos pode realmente ter pretendido combater essa ideia! É como se ele "enviasse" a prática, pegando o que a princípio poderia parecer o dispositivo mágico de palavras exóticas e depois as traduz, anulando assim qualquer poder mágico. Talvez a intenção fosse, se houver alguma alusão à prática mágica, enfim, distinguir os milagres de Jesus dela.

sexta-feira, 31 de janeiro de 2020

A morte (s) de Judas


À luz de inúmeras incertezas é apropriado apresentar um breve caso para ver os dois relatos da morte de Judas Iscariotes no Novo Testamento (Mateus 27: 3-10; Atos 1: 18-19) como contraditório. Para começar, vamos considerar cada passagem por vez e depois compará-las para ver como elas diferem.

Mateus 27: 3-10

Lamentando suas ações ao entregar Jesus às autoridades religiosas (cf. Mateus 26: 14-16, 47-56) e ter visto Jesus condenado à morte (cf. Mateus 26: 57-68; 27: 1-2), Judas Iscariotes, um dos Doze (cf. Mateus 10: 4), recorre aos principais sacerdotes e anciãos para devolver as trinta moedas de prata que recebeu em troca de trair Jesus (v. 3; cf. Mateus 26:15). Ele declara a eles: "Pequei traindo sangue inocente" (v. 4; cf. v. 18-19, 24-25). Impressionados e desinteressados ​​com o repentino remorso de Judas, os principais sacerdotes respondem basicamente com o que equivale a “E daí?” (V. 4). Talvez percebendo que é tarde demais para afetar as mudanças em nome de Jesus, Judas joga a prata no templo. , sai e se enforca (v. 5). Os principais sacerdotes decidem que, uma vez que é ilegal colocar “dinheiro de sangue” nos cofres do tesouro do templo, eles o usariam para comprar um campo onde enterrar estrangeiros (vs. 6-7). O campo de Sangue, como viria a ser conhecido, é assim chamado porque foi comprado com o sangue dinheiro Judas tinha retornado aos sacerdotes (vs. 8). Tudo isso Mateus se conecta a uma profecia de Jeremias (vs. 9-10).

Atos 1: 18-19

Tendo retornado a Jerusalém do Monte das Oliveiras, sobre o qual Jesus havia subido ao céu (v. 12; cf. v. 6-11), Pedro e os outros discípulos consideram necessário trazer os onze discípulos (cf. Lucas 24: 9, 33) apoie os Doze selecionando um dentre eles para substituir Judas, aquele que “se tornou um guia para os que prenderam Jesus” (v. 16) e que já foi “numerado” entre os Doze (v. 17). É então explicado que Judas, tendo “adquirido um campo” com o dinheiro que recebeu para trair Jesus, caiu de cabeça e “se abriu no meio e todas as suas entranhas jorraram” (v. 18). O campo que ele comprou ficou conhecido como o Campo de Sangue (Hakeldama) por causa do fim sangrento que Judas encontrou nele (v. 19).

Comparando os dois

Quais são as principais diferenças entre essas duas versões de eventos?

(1) Na narrativa de Mateus, Judas morre enforcando-se. Na Lucana, ele morre ao cair de cabeça no campo que havia comprado, se abrindo no meio e com o estômago derramando.

(2) Na conta de Mateus, Judas devolve o dinheiro que lhe foi dado para trair Jesus e são os principais sacerdotes que compram um campo. Na Lucana, Judas é quem compra o campo.

(3) No relato de Mateus a etiologia do "Campo de Sangue" é que ele foi comprado com dinheiro de sangue, isto é, o dinheiro dado a Judas para trair Jesus. No Lucano, a etiologia do "Campo de Sangue" é que Judas encontrou um fim sangrento no campo.

Tentativas de reconciliação - nº 1

Essas contas podem ser reconciliadas? Os apologistas do pop certamente acreditam que podem. Por exemplo, em resposta à alegação de que Judas morre de um jeito em Mateus e outro em Atos, Norman Geisler e William Roach escrevem:
Primeiro, Judas se enforca. Então, algum tempo depois que seu corpo é descoberto, a corda é cortada (já que é proibido tocar em um corpo morto), e o corpo cai em pedras afiadas e se abre. Ou o corpo se deteriorou o suficiente para se soltar da corda por conta própria. De qualquer forma, as duas contas estão falando dos mesmos eventos. O primeiro conta como ele morre, e o segundo nos informa sobre o que acontece depois. Nenhuma contradição foi demonstrada, pois uma possível explicação está disponível.

Esta é uma explicação muito elaborada, mas surpreendentemente convence muitos cristãos. Então, por que não acho essa explicação atraente? Por uma simples razão: levo os textos bíblicos a sério.

O Evangelho de Mateus não nos diz onde Judas se enforcou, apenas o que ele fez. O texto também sugere que ele fez isso logo após jogar o dinheiro no templo. Mas o texto também nos diz que os principais sacerdotes usavam o dinheiro que Judas havia devolvido para comprar um campo para enterrar estrangeiros. Isso eles fizeram somente depois de “se reunir”, algo que certamente aconteceu após os eventos da crucificação de Jesus. Eis o porquê: Jesus é levado a Pilatos na manhã de sexta-feira (Mateus 27: 1-2). O texto do vs. 3 sugere que Judas vê Jesus sendo amarrado e levado, o que leva a uma reação arrependida. Ele então se reúne com os principais sacerdotes antes de se enforcar. Mas na cena seguinte (vs. 11-14), os principais sacerdotes estão lá com Jesus antes de Pilatos acusá-lo (vs. 12) e aparecem novamente quando Pilatos pede à multidão que escolha Barrabás ou Jesus (vs. 20). Finalmente, quando Jesus é crucificado, eles estão zombando dele (v. 41-43). Não há tempo na narrativa para que eles discutam o que fazer com o dinheiro devolvido do sangue e comprem o campo, uma vez que estão comprometidos em garantir que Jesus acabe morto! Então, quando eles compram esse campo, Judas já se enforcou. Devemos acreditar que eles compraram o mesmo campo em que Judas morreu, supondo que Lucas e Mateus estejam contando a mesma história? Isso parece um trecho.

Judas traindo Jesus com um beijo

E esse não é o único trecho. Na narrativa de Atos, a explicação para a ausência de Judas nos Doze não diz nada sobre enforcamento. Não há nem uma dica disso. Pelo contrário, o texto exibe uma espécie de ironia divinamente organizada. Lucas usa o particípio grego genomenos para descrever o que aconteceu com Judas: os genomenos de pr “ nēs , “ficando virados para baixo”. Genomenos está na voz passiva e é usado em outros lugares do livro de Atos como um indicador de que Deus está trabalhando. Por trás das cenas. Por exemplo, em Atos 4:11, Pedro proclama: “Este Jesus é 'a pedra que foi rejeitada por vocês, os construtores; tornou-se [ genomenos] a pedra angular. ”Quem fez Jesus, a pedra rejeitada, a pedra angular? Deus, claro! E em Atos 12:23 nos dizem que “um anjo do Senhor derrubou [Herodes], e ele foi comido por vermes [ genomenos skōlēkobrōtos ] e morreu.” Quem causou a morte de Herodes por vermes? O texto nos diz explicitamente: o anjo do Senhor! Assim, a ideia em Atos 1:18 é que Judas, com a intenção de desfrutar o que havia comprado "com a recompensa de sua maldade", teve um fim repentino e inesperado.

Além disso, Lucas se esforça para sugerir que Judas não estava arrependido pelo que havia feito. Em Lucas 22: 3, lemos que, depois que os principais sacerdotes e escribas começaram a encontrar uma maneira de acabar com Jesus, "Satanás entrou em Judas chamado Iscariotes". É então que Judas vai aos principais sacerdotes para trair Jesus (v. 4- 6) Assim, Satanás está trabalhando na narrativa, à espreita nos bastidores, buscando sua oportunidade de derrotar Jesus (cf. Lucas 4:13). Judas, então, age não por ganância, como Mateus sugere (Mateus 26:15), mas porque ele se tornou possuído por demônios. Também devemos observar que não há sinal de que Judas devolveu o dinheiro que havia recebido por trair Jesus. Em vez disso, ektēsato chorion , "ele comprou [para si] terras".

Também argumentando contra a noção de que o relato de Lucas em Atos está descrevendo o que aconteceu com o corpo post-mortem de Judas é que o relato parece estar retratando o desaparecimento de Judas no caminho da morte de um homem mau. Por exemplo, em 2 Samuel 20, lemos como Joab, o general de Davi, pega o traidor Amasa (cf. 2 Samuel 17:25) e o atravessa com a espada "de modo que suas entranhas caíram no chão e ele morreu" (v. 10). E em 2 Macabeus 9, lemos como Antíoco Epífanes morre, tendo seu corpo “enxameado de vermes, e enquanto ele ainda vivia em angústia e dor, sua carne apodreceu e, por causa do mau cheiro, todo o exército sentiu repulsa por sua decadência” ( vs. 9). E, como já discutimos, em Atos, o ímpio Herodes morre de uma maneira bastante horrível semelhante à de Antíoco (Atos 12:23). O que tudo isso mostra é que Judas em Atos 1:18 morre e o texto não descreve o que aconteceu com seu corpo após um suposto enforcamento. O autor de Lucas, em Atos 1:18, está descrevendo por que Judas não é mais contado entre os Doze: ele morreu uma morte muito terrível nas mãos de Deus.

Tentativas de reconciliação - # 2

De acordo com Mateus 27: 4-7, Judas devolve o dinheiro do sangue aos sacerdotes que eles usam para comprar um campo. Lucas, por outro lado, diz que Judas comprou o campo. Essas duas contas podem ser reconciliadas? Alguns pensam que podem. Por exemplo, Daniel Wallace escreve:
O texto [de Atos 1:18] parece sugerir que o próprio Judas comprou o campo em que foi enterrado mais tarde. No entanto, Mateus 27: 7 afirma especificamente que os principais sacerdotes compraram o campo após a morte de Judas. Seria difícil conciliar esses dois textos do ponto de vista inglês. Mas do grego, é fácil ver [ ektēsato ] como um meio causador , indicando que, finalmente, Judas comprou o campo, na medida em que foi comprado com seu "dinheiro de sangue". 

Essa explicação não é convincente. A suposição subjacente é que o autor do Evangelho de Lucas conhecia a tradição de Mateus sobre o destino de Judas. Mas isso não parece ser o caso. Uma razão para pensar assim é que a etiologia de Lucas para "Campo de Sangue" é muito diferente da de Mateus. Isso sugere uma tradição independente, que desconhecia o que é encontrado no evangelho de Mateus ou discordava dele.

Outra razão é que o Evangelho de Mateus deixa bem claro que Judas, depois de sentir remorso por sua traição, não quer nada com o dinheiro que recebeu . A sensação que se tem de Mateus, então, é que Judas sente muito profundamente o que fez, de modo que não suporta suportar o que fez. Dado que em Atos 1:18 o pagamento de Judas é uma “recompensa de sua iniquidade”, é lógico que ele não recebeu pagamento até depois da cena no Getsêmani. Tudo o que Lucas diz é que os principais sacerdotes “concordaram em dar-lhe dinheiro” (Lucas 22: 5), não que eles lhe deram dinheiro na frente. Isso concorda com o sentido no evangelho de Marcos, que Lucas usou como fonte (cf. Marcos 14:11). No evangelho de Mateus, Judas aborda os principais sacerdotes perguntando o que eles oferecerão a ele para fazer isso no momento em que o pagaram (Mateus 26:15).

Tentativas de reconciliação - # 3

A etiologia para o "Campo de Sangue" no Evangelho de Mateus é que é assim chamada por causa do dinheiro do sangue com o qual foi comprado. No evangelho de Lucas, a etiologia é diferente. Lá é assim chamado por causa do fim sangrento que Judas encontrou nele. Essas duas versões podem ser reconciliadas? Em seu comentário sobre o Evangelho de Mateus, Grant Osborne afirma que o nome “é um - e não um ou - ou um. Mateus centra-se em um aspecto, age no outro. ” Isso funciona?

No Evangelho de Mateus, o texto diz: “Por esta razão [ dio ] o campo tem sido chamado o Campo de Sangue até hoje” (Mateus 27: 8). Ou seja, devido ao dinheiro do sangue, o campo recebeu o nome de "Campo de Sangue" e foi chamado por esse motivo até o dia de Mateus. Lucas, por outro lado, relata que a sangrenta morte de Judas "ficou conhecida [ gnōston egeneto ] por todos os moradores de Jerusalém, de modo que [ hōste ] o campo foi chamado em sua língua Hakeldama, ou seja, campo de sangue" ( Atos 1:19). Esta não pode ser uma situação, tanto para os dois autores quanto por diferentes razões para nomear o campo, Mateus usando a conjunção dio e Lucas usando a conjunção hōste.

Por que duas histórias diferentes?

Então, por que então temos duas versões diferentes da morte de Judas no Novo Testamento? Para responder que devemos considerar como cada autor construiu suas narrativas. No evangelho de Mateus, os principais sacerdotes são culpados pela rejeição do messias. São eles que planejam destruir Jesus (Mateus 26: 3-5) e aceitam ansiosamente a ajuda de Judas ao fazê-lo (Mateus 26: 14-16). Além disso, eles não apenas lançaram acusações falsas a Jesus (Mateus 26: 59-61), mas também o acusam quando Jesus está diante de Pilatos (Mateus 27:12). E então eles agitam a multidão em um frenesi e pedem que escolha Barrabás em vez de Judas (Mateus 27:20). Eles zombam de Jesus enquanto ele está pendurado na cruz (Mateus 27: 41-43) e convencem Pilatos a permitir que a tumba de Jesus seja guardada para que não surjam rumores de ressurreição (Mateus 27: 62-66). 

Para Mateus, é o establishment religioso judaico responsável pela morte de Jesus e pela rejeição dele como Messias: “Seu sangue esteja sobre nós e sobre nossos filhos!” (Mateus 27:25) A história de Judas comunica o absoluto vitríolo que o chefe sacerdotes tinham para Jesus. Se mesmo o casaco voraz mudou de ideia sobre Jesus, os justos guardiões do judaísmo não deveriam fazer o mesmo? E ainda assim eles não. Até Pilatos reconhece a inocência de Jesus e eles ainda persistem! O establishment religioso judeu, então, é culpado de crucificar o messias judeu. os justos guardiões do judaísmo não deveriam fazer o mesmo? E ainda assim eles não. Até Pilatos reconhece a inocência de Jesus e eles ainda persistem! O establishment religioso judeu, então, é culpado de crucificar o messias judeu. os justos guardiões do judaísmo não deveriam fazer o mesmo? E ainda assim eles não. Até Pilatos reconhece a inocência de Jesus e eles ainda persistem! O establishment religioso judeu, então, é culpado de crucificar o messias judeu.

De Pilatos, de Duccio di Buoninsegna, lavando as mãos

Mas a condenação de Lucas às autoridades religiosas não é tão pronunciada. Certamente, eles acusam Jesus (Lucas 23:10), mas não há falsas acusações nem chicotadas na multidão. Em vez disso, o que acontece com Jesus parece ser o trabalho de Satanás, que estava esperando seu momento para entrar novamente na briga contra Jesus (Lucas 4:13) e possui Judas para fazer o trabalho (Lucas 22: 3). E, embora Pilatos não lave as mãos da provação como em Mateus, ele certamente não está convencido da culpa de Jesus (Lucas 23: 14-16, 20-22). Portanto, Lucas não está estabelecendo as autoridades religiosas judaicas para levar a queda pela morte de Jesus como Mateus. Em vez disso, existem forças maiores em ação aqui; forças que estão além dos judeus e além da poderosa Roma. É por isso que no Getsêmani, Jesus, Lucas, não diz a seus discípulos: "Estou profundamente triste até a morte" (Mateus 26: 38) mas antes a preocupação dele é com as próprias almas: “Ore para que você não entre no tempo da provação” (Lucas 22:40). É por isso que Jesus Lucas vai à cruz com tanta serenidade, mais preocupado com os cidadãos de Jerusalém do que com ele (Lucas 23: 28-31). É por isso que quando ele está pendurado na cruz, ele diz ao ladrão penitente pendurado ao lado dele: “Em verdade te digo que hoje você estará comigo no Paraíso” (Lucas 23:43).

É por isso que não há grito de abandono de Marcos (Mateus 27:46), mas a calma e resoluta: "Pai, nas tuas mãos eu recomendo o meu espírito" (Lucas 23:46). O Jesus lucano sabe que Deus está no controle e não há nada que o deva preocupar. E porque Deus está no controle, Judas encontra seu destino de maneira apropriada. É por isso que Jesus Lucas vai à cruz com tanta serenidade, mais preocupado com os cidadãos de Jerusalém do que com ele (Lucas 23: 28-31). É por isso que quando ele está pendurado na cruz, ele diz ao ladrão penitente pendurado ao lado dele: “Em verdade te digo que hoje você estará comigo no Paraíso” (Lucas 23:43). É por isso que não há grito de abandono de Marcos (Mateus 27:46), mas a calma e resoluta: "Pai, nas tuas mãos eu recomendo o meu espírito" (Lucas 23:46). O Jesus lucano sabe que Deus está no controle e não há nada que o deva preocupar. E porque Deus está no controle, Judas encontra seu destino de maneira apropriada.

É por isso que o Jesus Lucano vai à cruz com tanta serenidade, mais preocupado com os cidadãos de Jerusalém do que com ele (Lucas 23: 28-31). É por isso que quando ele está pendurado na cruz, ele diz ao ladrão penitente pendurado ao lado dele: “Em verdade te digo que hoje você estará comigo no Paraíso” (Lucas 23:43). É por isso que não há grito de abandono de Marcos (Mateus 27:46), mas a calma e resoluta: "Pai, nas tuas mãos eu recomendo o meu espírito" (Lucas 23:46). O Jesus lucano sabe que Deus está no controle e não há nada que o deva preocupar. E porque Deus está no controle, Judas encontra seu destino de maneira apropriada. 43) É por isso que não há grito de abandono de Marcos (Mateus 27:46), mas a calma e resoluta: "Pai, nas tuas mãos eu recomendo o meu espírito" (Lucas 23:46). O Jesus lucano sabe que Deus está no controle e não há nada que o deva preocupar. E porque Deus está no controle, Judas encontra seu destino de maneira apropriada. 43) É por isso que não há grito de abandono de Marcos (Mateus 27:46), mas a calma e resoluta: "Pai, nas tuas mãos eu recomendo o meu espírito" (Lucas 23:46). O Jesus lucano sabe que Deus está no controle e não há nada que o deva preocupar. E porque Deus está no controle, Judas encontra seu destino de maneira apropriada.

Silenciando as vozes dos autores

Tentativas de reconciliar passagens como Mateus 27: 3-10 e Atos 1: 18-19 não são apenas fúteis, mas desrespeitosas. Ao criar essas explicações cansadas e artificiais, os apologistas pop silenciam a voz dos autores, forçando-os a uma visão que eles não sustentavam. A obsessão pela inerrância é a responsável por afirmar algo sobre a Bíblia que a Bíblia não afirma por si mesma. A moral da história é esta: deixe os autores dizerem o que querem dizer. Abrace a contradição e aprenda a viver com sua tensão.

Os textos bíblicos não precisam ser reconciliados; eles simplesmente precisam ser lidos.

Humanidade: A História de Todos Nós - Impérios - Jesus de Nazaré

Discovery Science - Ciência do Impossível - Ciência do Sobrenatural

Digging for Truth - Episode 80 - Three Years of Excavations at Shiloh (Part Two)

Digging for Truth - Episode 79 - Three Years of Excavations at Shiloh (Part One)

Digging for Truth - Episode 78 - The Doctrine of Scripture (Part Two)

Digging for Truth - Episode 77 - The Doctrine of Scripture (Part One)

Digging for Truth - Episode 76 - The Archaeology of Christmas

Digging for Truth - Episode 75 - Ape-Men and Adam (Part Two)

Digging for Truth - Episode 74 - Ape-Men and Adam (Part One)

Digging for Truth - Episode 73 - Mount Sinai and the Red Sea Crossing (Part Two)